Muğla’da üniversiteli 27 yaşındaki Pınar Gültekin’i öldürdükten sonra varile koyup yakan tutuklu sanık 33 yaşındaki Cemal Metin Avcı ve kardeşi tutuksuz sanık Mertcan Avcı’nın yargılanmalarına İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi’nde devam edildi.
Duruşma öncesi açıklamalarda bulunan Bayan Cinayetlerini Durduracağız Platformu üyesi Tülin Polat, “Pınar için, tüm bayanlar için adaleti sağlayacak uğraşımızla bayan cinayetlerini durduracağız” dedi.
Cemal Metin Avcı ile kardeşi Mertcan Avcı ise SEGBİS aracılığıyla salona bağlandı. Anne Şefika Gültekin, psikolojisinin bozuk olduğunu belirterek duruşmadan ayrıldı. Mahkemeye heyeti tarafından son sözleri sorulan Sıddık Gültekin ise kızının canlı diri yakıldığını belirterek, “Bu cani sadece kızımı değil, hepimizi yaktı. Lokal mahkeme İsimli Tıp’ın verdiği, 30 tane kamu görevlisinin imzası olan raporu göz önünde bulundurmuyor ancak nedense bir canavarın söylediği kelamlara daima inandılar. En ağır ceza neyse onu almasını istiyoruz” dedi.
Katilden pişkin savunma: Olan bana oldu
SEGBİS aracılığıyla savunması alınan Cemal Metin Avcı ise cinayeti planlayarak işlediği savlarını reddederek, “Yayla meskeninin bahçe duvarı bile yok, ana yola sıfır bir yer. Planlasam burada mı işlerdim? Nasıl bir planlama yapmışım, ben de anlamadım. Ben birini planlayarak öldürecek olsam mobese kameralarının olduğu yerden neden bir şey alıp meskenime götüreyim? Planlamadığım buradan aşikâr. Yaktığım sırada ise asla canlı değildi, boğdum, öldürdüm, asla nefes almıyordu. Cinnet denen şey hayatın bir gerçeği. Tabi ki pişmanım, keşke bu türlü bir şey olmasaydı. Çok pişmanım lakin olan oldu, lakin olan bana oldu. Rezil oldum, hayatım bitti” sözlerini kullandı.
Cemal Metin Avcı’nın savunmasını yaptığı sırada kullandığı ifadeler nedeniyle mahkeme başkanı, “Kimseye kişisel olarak atakta bulunmadan savunmanı yap” diyerek uyardı.
‘Daha evvel yanık ceset kokusu mu duydum ki kokoreçle ayırt edebileyim?’
SEGBİS aracılığıyla savunması alınan başka sanık Mertcan Avcı ise olay tarihine dek 7 yıldır İzmir’de öğrenci olduğunu ve Muğla’ya pandemi hasebiyle gittiğini belirterek, “Abimin Pınar’la bağlantısının olduğunu bile bilmiyordum. Bağ meskeni atık bir yer değil, daima gittiğimiz, bilhassa benim haftada 3-4 defa gittiğim, bahçesinde arkadaşlarımla oturduğum bir yer. Benim cinayet olayından hiçbir biçimde haberim yoktu. Daha evvel de o varilde çöp yakıldığı çok oldu. O yüzden varili görünce hiçbir şeyden şüphelenmedim. Ben daha evvel yanık ceset kokusu mu duydum ki; kokoreçle ayırt edebileyim? ‘Abim sanki ceset mi yakıyor, diye varilin içine mi bakacağım? Benim hiçbir şeyden haberim yoktu, beraatimi talep ediyorum” dedi.
Pınar Gültekin
‘Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme’
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020’de kayboldu. Soruşturma kapsamında 5 gün sonra gözaltına alınan eski sevgilisi Cemal Metin Avcı çıkan arbedede Gültekin’i öldürdüğünü, cansız vücudunu bağ konutundaki varile koyup yaktığını, üzerine de beton döktüğünü itiraf etti.
Avcı’nın gösterdiği yerdeki varilde, Gültekin’in kısmen yanmış cansız vücuduna ulaşıldı. Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı, ‘Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme’ hatasından tutuklandı. Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı’nın telefon sinyallerinden ağabeyiyle tıpkı vakitte bağ meskeninde olduğu tespit edildi.
Gözaltına alınan Mertcan Avcı da tutuklandı. Mertcan Avcı, 15 Şubat 2021’deki duruşmada, imza atma yükümlülüğü ve yurt dışı çıkış yasağı konulup tahliye edildi.
‘Kovuşturmaya yer yok kararı’
Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı, sanık Cemal Metin Avcı’nın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı eski eşi Eda Karagün ile ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın da ‘Delilleri yok etme, gizleme ve değiştirme’ kabahatini işlediğini sav edip şikayetçi oldu. Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, 2 Ekim 2020’de şüpheliler hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Muğla Sulh Ceza Hakimliği de karara yapılan itirazın, kesin olarak reddine hükmetti.
‘Ağırlaştırılmış müebbet istendi’
Davanın 24 Ocak 2022’de görülen 9’uncu duruşmasında savcı, mütalaasını açıkladı. Savcı, Pınar Gültekin’in hayattayken yangına maruz kaldığının oy birliğiyle kabul edildiğini belirterek, Cemal Metin Avcı’nın, ‘Canavarca hisle öldürme’ cürmünden cezalandırılmasını talep etti. Mertcan Avcı’nın da ‘Suç kanıtlarını gizleme ve değiştirme hareketinde bulunması’, Cemal Metin Avcı’nın eski eşi Eda Karagün, iş ortağı Şükrü Gökhan Orhan, annesi Ayten ve babası Selim Avcı’nın da ‘Suç kanıtlarını yok etmek ve gizlemek’ kabahatlerinden cezalandırılmasını istedi.
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, isimli denetim koşuluyla daha evvel hür bırakılan Mertcan Avcı’nın tutuklanması hedefiyle bir kere daha savcılığa başvurdu. Mertcan Avcı, 21 Şubat’ta, ‘Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme hatasına iştirak’ten tutuklandı.
‘Şüphe oluşturacak kanıt elde edildi’
Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün tarafından hazırlanan iddianamede, Mertcan Avcı’nın, Pınar Gültekin’in bulunduğu varildeki yangını önleyecek, sonlandıracak ve ağabeyini engelleyecek hiçbir aksiyonda bulunmadığına yer verilerek, ‘Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme hatasına iştirak’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi. İddianame, Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Mahkeme heyeti, suça direkt tesir edebilecek nitelikteki kanıtların toplanmadan hazırlandığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verdi. Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün, iade kararına itiraz ederek, Mertcan Avcı hakkında yürütülen soruşturmada, mevcut datalarla toplanabilecek tüm kanıtların toplandığını, cürmün işlendiği konusunda kâfi kuşku oluşturacak kanıt elde edildiğini anlattı.
Mertcan Avcı (solda) Cemal Metin Avcı (sağda)
Mertcan Avcı tahliye edildi
Savcılığın itirazını kıymetlendiren Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, iddianameyi kabul etti. Kararda, itirazın kabulünün münasebeti için, “Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’nda Pınar’ın kesin mevt sebebiyle vaktinin belirlenmesi için mevcut bilgiler bağlamında mümkün olan tüm tespitler yapılarak iddianamenin düzenlendiği kanaati oluştuğundan, tekrar rapor alınmasının artık mahkemenin takdirinde olduğu, iddianamenin iade kararının yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır” denildi.
Mertcan Avcı’nın tutukluluğuna avukatı itiraz etti. İtirazı pahalandıran Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, Avcı’nın mevcut kanıt durumu, tıpkı kanıt durumuyla sanığın tutuklanma taleplerinin reddedilmesi, kaçma kuşkusunun olmaması, isimli denetim önlemlerine uyması nedeniyle itiraz yolu açık olmak üzere tahliyesine karar verdi.
Pınar Gültekin’in annesine dava
Cemal Metin Avcı’ya, 14 Şubat’ta görülen davanın 10’uncu duruşmasında, “Seni öldüreceğim, öldüreceğim köpek. Sen niçin orada konuşuyorsun köpek” diye hakarette bulunduğu gerekçesiyle anne Şefika Gültekin hakkında, savcılık tarafından hazırlanan iddianamede, 4 yıl 4 ay mahpus istendi. İddianame mahkeme tarafından kabul edilip, anne Gültekin hakkında kamu davası açıldı.
Haksız tahrik indirimiyle 23 yıl hapis
Davanın 16 Mayıs’ta görülen 12’nci duruşmasında savcı, temele ait mütalaasını verdi. Savcı, mütalaasında Cemal Metin Avcı’nın ‘Canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürmek’, kardeşi Mertcan Avcı’nın da ‘Canavarca hisle ve eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme kabahatine iştirak’ten ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasını talep etti.
Mütalaada Eda Karagün, Şükrü Gökhan Orhan, anne Ayten ve baba Selim Avcı’nın da ‘Suç kanıtlarını gizlemek ve yok etmek’ kabahatinden 2 yıldan 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları istendi. Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde, 20 Haziran’da görülen davanın 13’üncü duruşmasında, Cemal Metin Avcı’nın ‘Canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme’ kabahatinden yargılandığı davada karar çıktı. Mahkeme heyeti, 23 aydır tutuklu Avcı’ya evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus verdi, akabinde haksız tahrik indirimi uygulayıp, cezayı 23 yıl mahpusa düşürdü. Tutuksuz kardeşi Mertcan Avcı, annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın ise beraatine karar verildi. Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir ve Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı kararı istinafa taşıdı.
izmir’de tekrar hakim karşısındalar
Dosyayı görüşen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Mahkemesi, davanın yine görülmesine karar verdi. 16 Şubat’ta görülen duruşmada temel hakkında mütalaasını açıklayan savcı, Cemal Metin Avcı ve kardeşi Mertcan Avcı hakkında ‘Canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus istedi. Savcı, Mertcan Avcı’nın olay yerine Gültekin varilde yakılmaya başladığında geldiğini ve uzunca bir müddet sanık olan ağabeyle varildeki yanma sürecinin tamamlanmasını beklediklerini söyledi. Savcı, Cemal Metin Avcı’nın olay yerinden bir müddetliğine ayrıldığı sırada kardeşi Mertcan Avcı’nın varildeki alevlerin büsbütün sönmesini beklediği vurgulandı. Savcı, mütalaasında ayrıyeten Cemal Metin Avcı’nın bağlantısının açığa çıkmasından korkup, plan yaparak Gültekin’i bağ meskenine götürdüğü ve burada etkisiz hale getirdikten sonra metal varile koyduğu, odun kesimleri ve daha evvelden temin ettiği akaryakıtla yaktığını belirtti. Mertcan Avcı’nın varilin içerisinde maktulün olduğunu bilmediğine yönelik savunmasının da inandırıcı olmadığına da mütalaada yer verildi.
‘Pınar için tüm bayanlar adaleti sağlayacak’
Sanıkların yargılanmasına, bugün İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Mahkemesi’nde devam ediliyor. Duruşma öncesinde basın açıklaması yapan Bayan Cinayetlerini Durduracağız Platformu üyesi Tülin Polat, “Pınar Gültekin öldürüldüğünde, Türkiye’nin dört bir yanında meydanları dolduran bayanlar olarak Muğla’da görülen davanın da yıllarca peşinde olduk. Bugün ise Muğla’da verilen hukuksuz kararın bozulması ve adaletin sağlanması için İzmir Bölge Adliyesi’ndeyiz.
Reddettiği erkek tarafından boğularak, yakılarak ve üstüne beton dökülerek öldürülen Pınar Gültekin’in faili Cemal Metin Avcı’ya hiçbir somut destek olmadığı halde haksız tahrik indirimi uygulandı. Cinayet yardım ve kanıtları karartmaktan yargılanan öteki tüm sanıklar hakkında ise tüm somut kanıtlar hiçe sayılarak berat kararı verildi. Bölge adliye mahkemesindeki birinci durulmada savcı katil Cemal Metin Avcı’nın tasarlayarak, canavarca hisle öldürme hatasından cezalandırılmasını, haksız tahrik indirimi uygulanmamasını istedi. Savcı, kardeşi Mertcan Avcı’nın ise suça iştirakten cezalandırılmasını istedi. Her vakit söylediğimiz üzere yine tabir ediyoruz. Bayan davalarında verilen ayrımcı indirimler, bayan cinayetlerinin önünü açıyor. Erkekler bu karardan yürek alıp tıpkı mazeretlerle bayanları öldürüyor. Adaleti de aktif tüzel süreçlerin işletilmesini de bayanların özgürce yaşamasını da uğraşımızla sağlayacağız” dedi.