Trabzon E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu bulunan K.K, seccade olarak kullandığı battaniyesine genel arama sırasında el konulmasına karşı koydu. K.K’nın infaz muhafaza memurları tarafından darp edildiği argüman edildi.
Hastaneye kaldırılan K.K’ya yumuşak doku zedelenmesi teşhisi konuldu ve kolu alçıya alındı. K.K, savcılığa şikayette bulundu lakin “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verildi. Sulh ceza hâkimliği de itirazını reddetti.
K.K, Anayasa Mahkemesi‘ne (AYM) ferdî müracaatta bulunarak berbat muamele yasağının ihlal edildiğini öne sürdü.
AYM, battaniyeye el konulmasının ibadet özgürlüğünü engelleme gayesini güdüp gütmediğine ait sübut bir kanıt olmadığı münasebeti ile ibadet özgürlüğü hakkında başvurucu lehine görüş vermedi.
Ancak savcılığın, olayın şartlarını gereğince araştırmadığını ve infaz muhafaza memurlarının güç kullanma yetkisini hangi gerekçeyle uyguladığının açıklanmadığını belirtti.
Bu nedenle makus muamele yasağının yöntem boyutunun ihlal edildiğine hükmederek K.K’ya 100 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Karar, Resmi Gazete’de yayımlandı.
Kararın münasebeti şöyle:
”Somut olayda kelam konusu battaniyeye kurum malına ziyan verildiği gerekçesiyle el konulduğu anlaşılmıştır. Battaniyeye el konulmasının müracaatçının ibadet etme hakkını engellemek hedefiyle yapıldığını gösteren bir konu yoktur. Bunun haricinde Ceza İnfaz Kurumunca müracaatçının ibadet etme hakkının engellendiğine ait bir durum da kelam konusu değildir. Müracaatçı da battaniyeye el konulması nedeniyle ibadet etme hakkından külliyen yoksun kaldığını da tez etmediğinden müracaatçının ibadet özgürlüğüne yönelik açık ve görünür bir ihlalin olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle müracaatın bu kısmının açıkça destekten mahrum olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
Ayrıca müracaatçı, Ceza İnfaz Kurumunda belirli bir tarihe kadar geçen müddette din vazifelisi ile görüştürülmediğini ve dini kitaplara erişiminin engellendiğini ileri sürmüştür.
Başsavcılık, müracaatçının tabirini almamış; olayın gerçekleşme şartlarının tespiti için gerekli olmasına karşın olay hakkında görgüye dayalı bilgiye sahip olabilecek tutuklu ve mahkumların beyanına başvurmamış, yalnızca Ceza İnfaz Kurumundan elde ettiği bilgi ve dokümanlar ile kuşkulu infaz müdafaa memurlarının beyanlarına dayanarak soruşturmayı sonuçlandırmıştır. Kanuni Hastanesinde yapılan muayene nedeniyle düzenlenen evrakta BT’ye başvurulduğunun ve elde edilen imgede kırık olmadığının belirtilmesi kelamı edilen dokümanın soruşturma belgesinde bulunmaması nedeniyle sonuca tesirli değildir.
Son olarak belirtmek gerekir ki Başsavcılıkça verilen kararda somut olayda infaz müdafaa memurlarının güç kullanma yetkilerini kullanabilecekleri hallerden hangisinin bulunduğu açıklanmamıştır. Açıklanan münasebetlerle berbat muamele yasağının adap boyutunun ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.”